16 de febrero de 2007

Como dejar al oyente hipnotizado- Por Cesar Vidal

Es fácil, solo hay que seguir una pauta todos los días, a la misma hora, se presenta uno en la radio con una hermosa canción y saluda a los oyentes con alegría juvenil, como un "como están ustedes" de aquel TVE, pero en radio episcopal, y, para comenzar el repaso de noticias, comenta un episodio que no tenga menos de 500 años, relacionado con un hecho histórico sobre algún personaje de esos que solo se conoce si se sabe mucho, y claro esta , si se sabe mucho, sobre todo de historia, hay en este país una masa de gente, jubilados en su mayoría, que lo consideran símbolo de la razón, y una vez que hemos demostrado que somos gente culta, y como tal, poseedores de la razón, ( a ver cuanta gente en este país se acuerda de lo que dijo Cicerón en el senado, batalla o lo que fuera, como para discutirnos), pues planteamos nuestras tesis sobre la actualidad, basando estas en una serie de hechos, que no hace falta que sean del todo ciertos, pueden ser una opinión nuestra (vale que eso se contradice con la definición de hecho, pero todavía están pensando en quien fue Demóstenes), pero lo verdaderamente importante es que sean mas de una docena. Mientras nuestro oyente piensa en Plinio el viejo, le introducimos rápidamente las consignas del día, para finalizar con como el sabio Griego, el Senador Romano, o el mismo Vercingetorix nos hubiera dado la razón.

Es francamente brillante, no me digan que no. Gran parte de nuestra audiencia ni nos escucha, pero se queda con la esencia en esos paréntesis de cultura que los abruman. Eso es lo importante. Da igual lo que digamos, TENEMOS RAZÓN, y la tenemos porque nuestra oratoria es buena y nuestro discurso coherente con el de ayer. Si coherente. Ayer dijimos, apoyados por La mismísima Teresa de Jesús, que teníamos razón y ellos son la perdición del país, y hoy, también. Solo que hoy Escipión me da los argumentos.

Como era esto... Saludos y muy buenas noches....


5 de febrero de 2007

Las Guerras de Cifras.

He estado buscando algo de información sobre la manifestación mas grande de la que me acuerdo de haber asistido, la de Miguel Ángel Blanco. Las cifras dieron en Madrid un numero de 1500000 asistentes y en Bilbao, dos días antes, de 500000. Me acuerdo de las imágenes de casi tres manifestaciones una por el origen del recorrido, y otras dos por las calles adyacentes. Daba la sensación de que las casas se habían vaciado y todo el mundo , a modo de marea, estaba en las calles, las aceras, los jardines y cualquier parte donde se pudiera estar, rebosando las calles. En la manifestación del 11-m también hubo muchísima gente, pero a mi se me han quedado impregnadas en la retina esas imagenes de Madrid desbordado por una multitud.

Esto viene por que me parece un poco exagerado, no voy a llamarlo insulto a la inteligencia por lo manido de la frase, exagerado decía que de un año a esta parte todas las manifestación que apoya la posición sean de mas de un millón de personas, no digamos ya de millón y medio o dos millones. Me da la sensación de que alguien sigue contando en pesetas lo que ve en euros....

Lo que quiero decir que en la calle no entra mas gente de la que entra. Los edificios no son flexibles, son de cemento, y la gente que no entra en esa calle tiene que irse a otras, excepto los ñiños que pueden ir a "cuchus". En 300 autobuses no entran mas de 16500 personas, por lo menos legalmente. Que bastante gente es, por cierto. Creo que tenemos que volver a valorar 180000 o 200000 personas como "mucha gente", y no como "minimani", y dejar de inflar los numeros por que le quitamos valor a algo tan democratico como manifestarse.

Como ejemplos, dos botones de una manifestación anterior con "mucha gente" y como se cuentan manifestantes, en Elmundo.es

Un saludo.


2 de febrero de 2007

Las omisiones de la información

Es muy habitual en mi escuchar varias veces la misma noticia, en varias emisoras de radio pasadas rápidamente en el coche, o ver el "telediario" (es como la coca cola, no le puedes llamar de otra forma) de varias cadenas por la mañana, o leer varios periódicos, tanto digitales como impresos, y esa noticia suele tener varios tratamientos diferentes, como es natural. En la mayor parte de ellos se te informa de que encima de la mesa hay una pera, que un gato subió a la mesa y la pera dejo de estar de pié a tumbada por que le dio con la cola. Eso si, para unos una pera lustrosa fue derribada salvajemente, otros dicen que el suave golpe de cola movió levemente la pera, y otros se centran en quien dejo abierta la puerta para que entrara el gato.

Todo esto no viene a que me moleste el tratamiento de la información "decorado", ese en el que repito mas veces lo que me gusta, o directamente "opinado", en el que aparte de eso decido decirle al oyente el motivo de la noticia, que esta mal y bien y quien es el culpable de lo que ocurre...

Pero eso se puede filtrar. Sabiendo la línea editorial de cada cadena sabes por donde tirarán. Incluso esos regodeos sobre datos que realmente no son relevantes.
Pero lo que me parece horrible es omitir datos de la noticia. Si el dato te escuece, te jodes. Sea cual sea.

Por ejemplo.
Si el presunto asesino de un alcalde se presentó en un pueblo con 30 electores por el PSOE, pues se puede decir, es parte de la noticia. Tampoco puedes decir "que sicarios del PSOE persiguen a los alcaldes del PP en los pirineos" ya que sería faltar a la verdad. Como seria directamente, decir "un señor que pasaba por ahí ha sido detenido acusado de matar al alcalde".

U otro ejemplo.

"Esta manifestación ha sido convocada por el foro de Ermua, y se ha adherido los miembros de la Federación de Ecuatorianos de Madrid, no como la del 13 de enero que fue convocada por los sindicatos.".

...Vaya... la federación española de asociaciones de Ecuatorianos, resulta ser el dato omitido.


Y a las semanas de una noticia, es fácil omitir datos. La gente tiene una memoria escasa para los datos, y se quedan con el conjunto. Y si omites un dato, alteras el conjunto... Ósea que no informas correctamente.

Y si lo omites a propósito, es peor.
Mientes.

Bueno, es evidente que hay catedráticos para dar clases de periodismo, yo soy solo un triste consumidor de información y solo puedo opinar de esto mismo, la calidad de lo que consumo....

Buenas noches...