16 de febrero de 2007

Como dejar al oyente hipnotizado- Por Cesar Vidal

Es fácil, solo hay que seguir una pauta todos los días, a la misma hora, se presenta uno en la radio con una hermosa canción y saluda a los oyentes con alegría juvenil, como un "como están ustedes" de aquel TVE, pero en radio episcopal, y, para comenzar el repaso de noticias, comenta un episodio que no tenga menos de 500 años, relacionado con un hecho histórico sobre algún personaje de esos que solo se conoce si se sabe mucho, y claro esta , si se sabe mucho, sobre todo de historia, hay en este país una masa de gente, jubilados en su mayoría, que lo consideran símbolo de la razón, y una vez que hemos demostrado que somos gente culta, y como tal, poseedores de la razón, ( a ver cuanta gente en este país se acuerda de lo que dijo Cicerón en el senado, batalla o lo que fuera, como para discutirnos), pues planteamos nuestras tesis sobre la actualidad, basando estas en una serie de hechos, que no hace falta que sean del todo ciertos, pueden ser una opinión nuestra (vale que eso se contradice con la definición de hecho, pero todavía están pensando en quien fue Demóstenes), pero lo verdaderamente importante es que sean mas de una docena. Mientras nuestro oyente piensa en Plinio el viejo, le introducimos rápidamente las consignas del día, para finalizar con como el sabio Griego, el Senador Romano, o el mismo Vercingetorix nos hubiera dado la razón.

Es francamente brillante, no me digan que no. Gran parte de nuestra audiencia ni nos escucha, pero se queda con la esencia en esos paréntesis de cultura que los abruman. Eso es lo importante. Da igual lo que digamos, TENEMOS RAZÓN, y la tenemos porque nuestra oratoria es buena y nuestro discurso coherente con el de ayer. Si coherente. Ayer dijimos, apoyados por La mismísima Teresa de Jesús, que teníamos razón y ellos son la perdición del país, y hoy, también. Solo que hoy Escipión me da los argumentos.

Como era esto... Saludos y muy buenas noches....


5 de febrero de 2007

Las Guerras de Cifras.

He estado buscando algo de información sobre la manifestación mas grande de la que me acuerdo de haber asistido, la de Miguel Ángel Blanco. Las cifras dieron en Madrid un numero de 1500000 asistentes y en Bilbao, dos días antes, de 500000. Me acuerdo de las imágenes de casi tres manifestaciones una por el origen del recorrido, y otras dos por las calles adyacentes. Daba la sensación de que las casas se habían vaciado y todo el mundo , a modo de marea, estaba en las calles, las aceras, los jardines y cualquier parte donde se pudiera estar, rebosando las calles. En la manifestación del 11-m también hubo muchísima gente, pero a mi se me han quedado impregnadas en la retina esas imagenes de Madrid desbordado por una multitud.

Esto viene por que me parece un poco exagerado, no voy a llamarlo insulto a la inteligencia por lo manido de la frase, exagerado decía que de un año a esta parte todas las manifestación que apoya la posición sean de mas de un millón de personas, no digamos ya de millón y medio o dos millones. Me da la sensación de que alguien sigue contando en pesetas lo que ve en euros....

Lo que quiero decir que en la calle no entra mas gente de la que entra. Los edificios no son flexibles, son de cemento, y la gente que no entra en esa calle tiene que irse a otras, excepto los ñiños que pueden ir a "cuchus". En 300 autobuses no entran mas de 16500 personas, por lo menos legalmente. Que bastante gente es, por cierto. Creo que tenemos que volver a valorar 180000 o 200000 personas como "mucha gente", y no como "minimani", y dejar de inflar los numeros por que le quitamos valor a algo tan democratico como manifestarse.

Como ejemplos, dos botones de una manifestación anterior con "mucha gente" y como se cuentan manifestantes, en Elmundo.es

Un saludo.


2 de febrero de 2007

Las omisiones de la información

Es muy habitual en mi escuchar varias veces la misma noticia, en varias emisoras de radio pasadas rápidamente en el coche, o ver el "telediario" (es como la coca cola, no le puedes llamar de otra forma) de varias cadenas por la mañana, o leer varios periódicos, tanto digitales como impresos, y esa noticia suele tener varios tratamientos diferentes, como es natural. En la mayor parte de ellos se te informa de que encima de la mesa hay una pera, que un gato subió a la mesa y la pera dejo de estar de pié a tumbada por que le dio con la cola. Eso si, para unos una pera lustrosa fue derribada salvajemente, otros dicen que el suave golpe de cola movió levemente la pera, y otros se centran en quien dejo abierta la puerta para que entrara el gato.

Todo esto no viene a que me moleste el tratamiento de la información "decorado", ese en el que repito mas veces lo que me gusta, o directamente "opinado", en el que aparte de eso decido decirle al oyente el motivo de la noticia, que esta mal y bien y quien es el culpable de lo que ocurre...

Pero eso se puede filtrar. Sabiendo la línea editorial de cada cadena sabes por donde tirarán. Incluso esos regodeos sobre datos que realmente no son relevantes.
Pero lo que me parece horrible es omitir datos de la noticia. Si el dato te escuece, te jodes. Sea cual sea.

Por ejemplo.
Si el presunto asesino de un alcalde se presentó en un pueblo con 30 electores por el PSOE, pues se puede decir, es parte de la noticia. Tampoco puedes decir "que sicarios del PSOE persiguen a los alcaldes del PP en los pirineos" ya que sería faltar a la verdad. Como seria directamente, decir "un señor que pasaba por ahí ha sido detenido acusado de matar al alcalde".

U otro ejemplo.

"Esta manifestación ha sido convocada por el foro de Ermua, y se ha adherido los miembros de la Federación de Ecuatorianos de Madrid, no como la del 13 de enero que fue convocada por los sindicatos.".

...Vaya... la federación española de asociaciones de Ecuatorianos, resulta ser el dato omitido.


Y a las semanas de una noticia, es fácil omitir datos. La gente tiene una memoria escasa para los datos, y se quedan con el conjunto. Y si omites un dato, alteras el conjunto... Ósea que no informas correctamente.

Y si lo omites a propósito, es peor.
Mientes.

Bueno, es evidente que hay catedráticos para dar clases de periodismo, yo soy solo un triste consumidor de información y solo puedo opinar de esto mismo, la calidad de lo que consumo....

Buenas noches...

25 de enero de 2007

Despedir a los localizadores americanos!!

Por favor... estoy viendo en la sexta una serie nueva, "The unit". El primer capitulo se hace en Valencia, supuestamente, pero no se si es una parte de la sevilla de curro jimenez transplantada a Tijuana. ¿Quien localiza, o ambienta estas series? Deberia ser despedido al instante, por favor.... tan dificil es no buscar una aldea mejicana para ambientar cualquier ciudad española? ¿Y que hacen los gipsy kings en Valencia rodeados de mejicanos?...bueno bueno... Spain is different..


...Espera espera, que es peor!! un letrero en un cuchitril que pone "Hostel - Parador" si ni tan siquiera saben escribir Hostal! ¿Y han visto alguna vez un parador?Y estos no saben que la Guardia Civil viste de verde? Y vamos a ver, en España nadie va con un vaso de cafe en la mano con tapa, esta claro que si vas así eres americano... Y ese puente? donde esta? Y mi mando a distancia? rapido rapido....

24 de enero de 2007

Aznar el Cruzado


Esta puede ser la apreciacion que podemos extraer de la traduccion que los periodicos digitales han hecho, un tanto resumida, del articulo que el presidente Aznar (los ex presidentes mantienen esa denominación y así son presentados durante toda su vida, parece ser) ha realizado para el periodico italiano Ilmenssaggero . Hay que defender a israel, por que son de los nuestros.
Aznar compara al presidente Irani con Hitler, con ben laden o con el mismo Milosevic. Cierto es que sus mensajes no son realmente de persona pacifica, pero el mismo mensaje que lanza el presidente Aznar tampoco es tranqulizador. Es una llamada a defender Israel. A la pura guerra.

La propia existencia del estado de israel es algo que ya no se puede discutir, Israel existe, es un pais moderno en lo economico y en lo politico, por lo menos en los que en la Democracia Occidental se refiere. Junto a esto, tambien es una herida sangrante en oriente medio. A sido enemigo de todos los paises que le rodean, y lo peor de casi toda la poblacion que rodea al pais, incluyendo aquella a la que ocupa, los palestinos, hijos y nietos de aquellos que vivian junto el kibutz del vecino que les expluso fusil en mano.

Nadie cree que los habitantes de Israel vayan a juntarse un dia y decidan que el experimento ha acabado, aqui hace calor, aprovechando el cambio climatico vamos a las islas Sandwich del Sur, que se han quedado sin hielo. Van a pelear por su tierra, como llevan haciendolo mas de 50 años.
Pero, por mucho que me digan personalidades como Aznar, no me creo que Israel sea la vanguardia de la civilizacion occidental. Suena a "mantener tierra santa frente a Saladino".

Y sí, sobre todo en oriente medio, antisionismo y antiamericanismo se relacionan, y en eso esta el presidente Irani de nombre impronunciable, viendo a los americanos en sus dos flancos, sale por peteneras y hecha sal a la herida de Israel , a ver si todo el oriente medio se escuece.... y de paso nosotros salimos al trapo estilo santiago matamoros, como lo ha conseguido.

¿Dios lo quiere? No estoy seguro.

22 de enero de 2007

Pierde el debil, gana el ipod

Texto Abajo.

Es una pena que tengamos que despertar de nuestra infrautilizacion bloggera para ver como, tal como dice los anuncios de los DVDs, ¡ahora la ley actua!

Frikipedia, y mas concretamente su autor (Su webmaster, ya que es una web de creacion publica) han sido condenados por reirse de aquel que amparado en la ley, nos cobra un extra en dispositivos que no fabrica, ni distribuye, para compensar el dinero que un tercero "supuestamente" pierde por el uso totalmente ilegal que hacemos, nosotros consumidores de el. El canon famoso.

Los autores pierden cuando alguien no compra su obra. Eso es cierto. Estan en su derecho de recibir una remuneracion economica por su trabajo. Lo que no es comprensible que es que para defender su derecho a vivir de su trabajo se vulnere mi derecho de que no se me cobre un servicio que no se me ofrece. Cuando yo pago a alguien por el "derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa" no pago por nada. No tengo derecho a copiar sus canciones, o sus peliculas, solo pago por lo que supuestamente pueda pero no deba hacer. Es como si los ayuntamientos te cobraran por desgaste de baldosa, por mirar las flores, o quizas mas acertado, por la limpieza de los carteles que ponen otros, eso si, multandote si pones el tuyo.

Es curioso que no se hayan dado cuenta de que la mayor parte de la musica descargada de internet se escucha en los "mp3", Ipods o similares. Y estos, tienen su canon, dependiendo de la capacidad, pero un dia puedes llevar doscientas canciones, y al dia siguiente doscientas diferentes. Si les cobraran un canon por la capacidad "real" al cabo del año tendriamos que vender el coche para comprarlos.

Asi que al final, el que paga los cds y dvds es el que graba las peliculas de los nietos para la abuela, las mil fotos del viaje a canarias para verlas en tu DVD con jpeg (¿pagaremos un canon a los fabricantes de albumes de fotos por el dinero que dejan de ganar?) y en mi caso por ejemplo las mil y una distribucion de linux que me descargo para probar, el escaneo de las fotos de mi madre (si, el escaner tambien tiene canon, pero es mas cansado piratear literatura ;) )

Al final quizas tengan que admitir dos cosas. Que la industria audiovisual ya no genera tantos beneficios como antes, y que el canal tradicional de venta esta enfermo irremediablemente, y que robar al consumidor, si señor, robarlo para recuperar esas perdidas no es la solucion.

Y ahora, a lo que ibamos..

Sus letras (SGAE) significan Siempre Ganamos Algunos Euros

Lema: Vuestra pasta por la cara creado por Pedro Vera.

ONG inspirada por la acción de Dios y que pretende salvar nuestras almas del Infierno, así como meternos entre ceja y ceja de una vez que, al contrario de lo que nos explican de pequeños, compartir es malo.

Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejando Sanz, Ramoncín, etc.), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de obras culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano.

Debido al desprecio sufrido por parte de la gente y la incomprensión que sufre, en su afan de actuar por el bien de la comunidad, esta sociedad no gubernamental desprecia a usuarios, cuidadanos, programas P2P y todo bicho viviente que no repita al pie de la letra sus consignas.

Esta mafia es conocida a nivel mundial tanto que si usted introduce ladrones en Google y le da a VOY A TENER SUERTE (de suerte poca amigo XD) se mostrará la web de la SGAE (hecho verídico).

Actualmente la SGAE mantiene un impuesto revolucionario conocido como C.A.N.O.N. en toda cosa digital que sea capaz de albergar alguna obra de sus afiliados. También estudian la posibilidad de poner un impuesto semanal por vivir, ya que todo vivo es un pirata en potencia. No obstante también podría aplicarse a los muertos, ya que así podrán ir pasándose la bola de padres a hijos y ganar cada vez mas y mas pasta por la cara.

Se dice también que los mortífagos de Harry Potter son una rama de la SGAE.


Perdon, acabo de darme cuenta de una cosa:

Señores de la SGAE, ya que estan de juicios, ponganse contra los de "Vaya Semanita", de ETB, que tienes muy buenos gags y sketches sobre ustedes, y ademas, si contamos con las repeticiones por semana y en los canales de la TDT, ademas de que se ven en America por satelite, pueden ustedes sacar un pico y no esos miserables 600€ que le ha dado el juez por lo del chaval este. Y mejor que dinero, pidanle que despidan a Sobera, que ya es cansino.

Ah, y en el youtube tambien les vacilan de lo lindo... pero meterse con Google ya son palabras mayores... mejor esperamos al siguiente incauto facilon, por eso de "Ejemplarizar"

Que tengan un buen dia.